Instagram прячет историю и подсовывает тренд момента. Рентген — это анализ по историческому топу: топ-5% контента приносит ~90% результата, по нему и снимаешь.
Рентген соцсетей это анализ конкурентов, который показывает не случайный поток роликов в ленте, а то, что реально принесло блогерам в твоей нише больше всего трафика, клиентов и денег. Ты перестаёшь гадать, какой формат снять, и опираешься на проверенные цифрами единицы контента.
Большинство авторов делают наоборот. Открывают Instagram, смотрят, что подсунул алгоритм сегодня, и пытаются повторить. Проблема в том, что лента отдаёт только свежий тренд и ничего не говорит о том, что работало у этого блогера на длинной дистанции. А блогеры, за которыми ты наблюдаешь, ведут контент не первый год и выпустили сотни роликов. Среди них тебе интересны только лучшие.
Топ 5% контента, самому верхнему, зачастую приносит 90% результатов. Если ты будешь ориентироваться на эти 5%, вероятность залёта твоих роликов увеличивается сразу в несколько десятков, а то и в сотню раз.
Остальные 95% контента уходят в пустоту: набирают одну, две, десять тысяч просмотров и не приносят трафика. Это самая опасная ловушка. Если анализировать ролики через Instagram, ты попадаешь в неё постоянно, потому что лента не покажет тебе исторический топ. Смысл методологии простой: найти топ-5% контента, который залетел у конкурентов в твоей теме, и строить свои ролики на этой базе. Какие именно элементы вытаскивать из чужого хита, я разбираю в гайде про 8 элементов вирусного ролика.
Повторю мысль другими словами, чтобы закрепилась. Ты ориентируешься только на самые лучшие единицы контента, которые принесли больше всего трафика. Не на средний ролик, не на «вроде неплохо зашло», а именно на верхушку. Когда у тебя перед глазами лежит десяток таких роликов из ниши, ты видишь не догадки, а закономерность: какие темы, какие форматы и какие заходы реально работают на твоей аудитории прямо сейчас. Это и есть рентген. Ты просвечиваешь нишу насквозь и видишь её скелет, а не красивую обёртку из ленты. Когда форматы найдены, остаётся собрать под них речь и заходы по готовым хукам.
И главное: одного блогера для этого мало. Топ-5% одного человека это история одного человека, а не история ниши. Чтобы картина была объективной, конкурентов нужно много, и у каждого ты забираешь только верхушку. Дальше разберём, как именно это собрать и где это смотреть.
Топ-5% я буду повторять весь гайд как главный термин: это верхние 5% роликов блогера по метрикам, которые дают почти весь его результат. Запомни цифру, на ней держится весь метод.
Когда НЕ делать: не строй стратегию на одном вирусном ролике, который ты увидел в сторис у друга. Один хит вне контекста топа это случайность, а не закономерность ниши. Бери минимум десяток роликов из верхушки, иначе повторишь чужую удачу, а не систему.
Instagram создан, чтобы удерживать тебя в ленте, а не чтобы помогать анализировать рынок. Поэтому он показывает то, что в тренде в моменте. У этого подхода три слабых места, и каждое стоит тебе результата.
Вывод из урока однозначный: я перестаю искать ролики в Instagram. Лента нужна только для одного, и об этом дальше.
Мы перестаём ориентироваться на Instagram. Мы лайкаем, сохраняем и смотрим контент, который нам нравится, только для того, чтобы подписаться на человека. А дальше его аккаунт загружаем в Badunga.
Разница в подходе принципиальная. Лента про эмоцию и удержание: она угадывает, что тебе интересно посмотреть следующие 30 секунд. Анализ про систему: тебе нужно знать, что сработало у 20 конкурентов за 2 года и почему. Это две разные задачи, и решать вторую инструментом для первой бессмысленно. Поэтому лента остаётся в роли поисковика людей, а вся аналитика переезжает в сервис, где есть полная история и честные фильтры.
Есть и скрытый плюс такого разделения. Пока ты листаешь Instagram ради поиска авторов, ты тренируешь алгоритм. Каждый лайк, сохранение, репост и досмотр до конца говорят ленте: «показывай мне больше такого». Через какое-то время Instagram сам начинает подсовывать похожих сильных авторов из ниши, и тебе остаётся подписаться и добавить их в сервис. Так лента из пожирателя времени превращается в воронку для пополнения базы конкурентов. Как ловить из этого потока именно рабочие форматы под себя, я показываю в разборе форматов под нишу.
Когда НЕ делать: не пытайся вести аналитику прямо в сохранёнках Instagram. Папка сохранёнок не сортируется по просмотрам и виральности, и через месяц это просто свалка из 200 роликов без структуры. Аналитика без сортировки по метрике это не аналитика.
Badunga (badunga.ai) это платформа, которая собирает всю информацию о профиле блогера в одном понятном интерфейсе. Сервис выгружает все ролики конкурента за последние несколько лет и сортирует их по просмотрам, лайкам или комментариям. На платформе уже есть большая база блогеров, которых запарсили раньше, и их аккаунты ты видишь сразу после регистрации.
Заходишь в нужный аккаунт, например в профиль крупного блогера, и видишь плашку с выбором: посмотреть все публикации, которые уже собраны, либо обновить посты. Если последний раз ролики собирались, скажем, 5 дней назад, ты нажимаешь обновить, и все публикации за эти 5 дней тоже подтянутся. После прогрузки нажимаешь на иконку профиля, выбираешь «Публикации блогера» и попадаешь во вкладку «Медиа» со всеми роликами аккаунта за всё время.
Здесь важно понять логику обновления. База в Badunga не статичная: блогер выпускает новые ролики, и сервис позволяет дотягивать свежие публикации одной кнопкой. Тебе не нужно ждать, пока кто-то перепарсит аккаунт, и не нужно проверять руками, появилось ли что-то новое. Нажал «Обновить», и за секунды у тебя актуальная статистика по конкретному блогеру, включая ролики, вышедшие за последние дни.
Это ключевое отличие. Badunga парсит абсолютно все ролики, включая самые старые. Если открыть аккаунт с сортировкой по дате, видно, что первый запарсенный ролик может быть 2-летней давности.
Зачастую парсеры, которые сейчас существуют, собирают только последние 50, 100, иногда 300 роликов. А 300 роликов некоторые блогеры выпускают за месяц. Поэтому альтернативные парсеры дают непонятную информацию по реальной статистике.
Если ты видишь только свежий хвост публикаций, ты не узнаешь, что принесло блогеру большую часть аудитории за год или два. Badunga закрывает эту дыру: ты получаешь полную историю и можешь честно вычленить топ-5%.
| Подход | Глубина выгрузки | Что видишь |
|---|---|---|
| Лента Instagram | Только тренд сейчас | Случайные свежие ролики, нет истории |
| Обычный парсер | 50–300 последних | Хвост за месяц, реальный топ теряется |
| Badunga | Все ролики за всё время | Полная история, можно вычленить топ-5% |
Когда НЕ делать: не доверяй парсеру, который отдаёт только последние 50–300 роликов, если блогер постит каждый день. За месяц у него выйдет 30 роликов, а вирусный хит, который сделал ему имя, был год назад и в этот хвост не попадёт. Глубина выгрузки решает всё.
Один блогер не даёт объективной картины. Топ-5% одного человека это история одного человека, а тебе нужна история ниши. Поэтому конкурентов нужно много. В идеале найти штук 20. Если 20 пока нет, начни с 5 человек, на которых ты уже подписан.
База конкурентов со временем пополняется сама. Чем активнее ты взаимодействуешь с нужным контентом, тем точнее лента отдаёт похожих авторов, которых остаётся добавить в сервис. Если хочешь сразу видеть, к каким нишам относятся найденные авторы, посмотри карту форматов Reels по нишам.
Если автора ещё нет в Badunga, нажимаешь «Добавить блогера», вбиваешь его никнейм в Instagram и подтверждаешь. Парсер автоматически подтянет аккаунт, и он появится в верхней вкладке или в разделе «Добавленные мной». Если блогер уже в базе, его публикации можно смотреть сразу, бесплатно, без оплаты: доступ ко всей базе открыт после регистрации.
Когда НЕ делать: не набивай папку случайными миллионниками не из твоей темы ради количества. 20 нерелевантных блогеров дадут топ чужой ниши, и ты будешь снимать форматы, которые твоя аудитория не смотрит. Лучше 5 точных конкурентов, чем 20 «вообще популярных».
Это сердце метода. Внутри профиля блогера в Badunga есть целая гора фильтров, и они превращают тысячи роликов в короткий список рабочих форматов.
Важная деталь: Badunga парсит не только Reels, но и посты с каруселями. У каруселей нет просмотров (в Instagram их не существует), поэтому их сортируют по лайкам. Так ты увидишь, какие карусели блогера набрали больше всего реакций, вплоть до самых вирусных постов с десятками миллионов лайков.
Эти же фильтры работают на уровне всей базы, а не только внутри одного аккаунта. Можно зайти в общий каталог, выбрать категорию-нишу и посмотреть, какие ролики и блоги в ней есть, отсортировав по метрикам и по размеру блога. Например, отобрать все аккаунты до миллиона подписчиков и изучить, что у них залетает: иногда форматы небольших, но быстрорастущих блогеров копировать выгоднее, чем у миллионников, потому что они ближе к твоей текущей точке и их заходы свежее.
Логика отбора всегда одна. Сначала сужаешь выборку фильтрами (ниша, период, размер блога, тип контента), потом сортируешь по главной метрике и снимаешь верхушку. Ты не пытаешься пересмотреть всё подряд, ты сразу идёшь к топу. В этом и ценность инструмента: он экономит тебе часы пролистывания и выдаёт готовый короткий список рабочих форматов.
Чтобы получить объективную картину ниши, конкурентов собирают в папку. Нажимаешь «Добавить папку», задаёшь название, создаёшь и добавляешь туда блогеров. Например, под тему «контент и ИИ» собираешь всех авторов, которые снимают на эту тему.
Наша задача создать папки по нашей нише и смотреть на ролики, которые набирают больше всего просмотров. Забирать их форматы, перерабатывать сценарии, улучшать хуки и добавлять новые ключевые факты с максимальным шок-скором.
В разделе «Публикации» ты выбираешь период (7 дней, год или всё время), тип контента (видео) и метрику (больше просмотров). Хочешь понять, что залетает прямо сейчас, ставь последние 30 дней и сортируй по просмотрам. Так ты видишь топ ниши именно в моменте, а не усреднённый поток.
Эта связка «папка плюс обновление плюс сортировка» и есть рабочий цикл аналитики. Один раз ты собираешь пул конкурентов, а дальше тратишь на анализ ниши не часы, а минуты: зашёл в папку, обновил статистику, выставил период и метрику, и перед тобой свежий топ. Когда приходит время садиться за сценарий, у тебя уже готов список форматов, доказавших работоспособность, и не нужно начинать с чистого листа.
За счёт того, что папка пополняется новыми авторами из ленты, со временем она превращается в твою личную карту ниши. Чем больше в ней релевантных блогеров, тем точнее картина и тем меньше шанс, что ты пропустишь выстреливший формат. По сути ты строишь постоянно обновляемую базу референсов, которая работает на тебя в фоновом режиме.
Когда НЕ делать: не сортируй всё подряд «за всё время» по просмотрам, если ищешь свежий тренд. Старый вирусный ролик 2-летней давности всплывёт наверх и собьёт тебя с актуальной темы. Под текущий тренд бери период 30 дней, а «за всё время» оставь для разбора вечнозелёных форматов.
Когда ты открываешь ролик в Badunga, подтягивается вся его статистика: теги, просмотры, лайки, комментарии, репосты, вовлечённость и виральность. Большинство метрик понятны интуитивно, но виральность стоит разобрать отдельно, потому что именно она отделяет реально залетевший ролик от случайного.
Виральность это то, насколько ролик показал себя сильнее медианы просмотров по профилю. Если на профиле в среднем 20 тысяч просмотров, то виральность 2 означает, что ролик залетел на 40 тысяч, а виральность 10 даёт уже 200 тысяч.
Эта метрика помогает отслеживать ролики, которые выстрелили относительно самого блогера. Большой блогер может набрать миллион просмотров просто за счёт охвата, и это ещё не значит, что формат рабочий. А вот ролик с высокой виральностью реально пробил потолок аккаунта, и его формат стоит изучить. В Badunga есть и отдельная сортировка по виральности.
Почему это ценно на практике. Просмотры в абсолюте обманчивы: у миллионника даже проходной ролик соберёт сотни тысяч показов, а у небольшого автора по-настоящему гениальный заход может выглядеть скромно на фоне гигантов. Виральность убирает этот перекос и сравнивает ролик с самим собой, с тем, как обычно заходит этот аккаунт. Если ролик показал себя в 10 раз сильнее медианы, значит, в нём есть что-то, что зацепило аудиторию сверх привычного, и именно этот формат стоит разбирать на детали. Чаще всего это сильный хук в первые секунды.
Поэтому при отборе референсов имеет смысл смотреть не только на абсолютные просмотры, но и на виральность. Связка из двух метрик даёт самую честную картину: ты находишь и ролики с большим охватом, и скрытые жемчужины у небольших блогеров, которые пробили свой потолок. И те, и другие дают отличный материал для переработки. Если ролики у конкурентов перестали залетать, причина почти всегда в одной из 5 ошибок, которые не дают залетать.
| Метрика | Что показывает | Как использовать |
|---|---|---|
| Просмотры | Общий охват ролика | Основной фильтр топ-контента |
| Лайки | Реакция аудитории | Главная метрика для каруселей и постов |
| Комментарии | Глубина вовлечения | Сигнал спорных и обсуждаемых тем |
| Репосты | Распространение | Признак контента, которым делятся |
| Вовлечённость | Суммарная активность | Общая оценка отклика |
| Виральность | Превышение медианы профиля | Находит реально выстрелившие форматы |
Понравившийся ролик можно лайкнуть прямо в Badunga, и он попадёт в отдельную папку «Избранное». Это удобнее, чем хранить сохранёнки в Instagram: все рабочие референсы лежат в одном месте, и к ним легко вернуться.
Когда НЕ делать: не гонись за виральностью в отрыве от темы. Ролик с виральностью 15 на аккаунте про рыбалку бесполезен тебе, если ты снимаешь про ИИ. Высокая виральность это сигнал «формат сработал у него», а не «сработает у тебя» без привязки к твоей нише.
Под каждым роликом в Badunga есть описание (текст из публикации) и транскрибация. Транскрибация подтягивается автоматически, сначала та, что делает Instagram. Но у неё есть слабые места, и сервис их закрывает.
Когда ты нажимаешь «Улучшить транскрибацию», нейросеть отправляет текст ролика в 11labs и подтягивает идеальную расшифровку слово в слово. Этот транскрибатор практически не допускает ошибок: ловит сленг, сокращения и переходы с одного языка на другой. Это важно, потому что дальше именно из транскрибации будет собираться твой переработанный сценарий, и мусор на входе даст мусор на выходе. Как из этого текста вытащить именно цепляющую речь, я разбираю в гайде про то, как зацепить речью в Reels.
Порядок отбора референса выглядит так:
Когда НЕ делать: не переходи к переработке сценария на сырой транскрибации от Instagram. Она путает термины, режет окончания и теряет переключение языков. Если в основу ляжет кривой текст, нейросеть на следующих этапах раскрутит ошибку, и финальный скрипт будет про другое.
Копировать чужой ролик один в один смысла нет. Задача в том, чтобы взять рабочий формат и переработать его: добавить своё, усилить хук, вшить интересные факты. В Badunga для этого есть углублённые инструменты, настроенные специально под короткие ролики. Нажимаешь «Переработать сценарий» и попадаешь в меню работы со скриптом из 4 этапов.
| Этап | Что происходит |
|---|---|
| 1. Исходный скрипт | Подтягивается из транскрибации, можно редактировать и дополнять |
| 2. Исследование | Нейросеть ищет факты по теме во всём интернете и оценивает их по шок-скору |
| 3. Хуки | Генерация цепляющего начала из 30 проверенных пресетов |
| 4. Финализация | Сборка финального скрипта под нужную длительность и точечная правка |
Исходный текст берётся из улучшенной транскрибации. Ты можешь его редактировать, добавлять нужную информацию, поправлять то, что распозналось неверно, или просто скопировать. Это база, с которой работают остальные этапы.
В нейросеть забит промпт, который берёт текст сценария и проводит исследование по всему интернету, находя интересные факты для ролика. Жмёшь «Провести исследование», нейросеть выкидывает ключевые слова, ресёрчит тему и формирует большой файл с фактами. Этап небыстрый: обычно от 30 секунд до минуты, потому что в результате получается объёмное исследование.
Дальше из исследования подтягиваются ключевые факты, распределённые по шок-скору.
Шок-скор это метрика от нуля до десяти, которая определяет, насколько сильно факт может шокировать зрителя. Чем выше шок-скор, тем сильнее факт удерживает внимание.
Шок-скор я буду упоминать как второй ключевой термин гайда: это оценка факта от 0 до 10 по силе удержания внимания. Понравившиеся факты отмечаешь, и при генерации финального скрипта они вшиваются в сценарий автоматически. Если факт не совсем подходит, его можно переписать или отредактировать. Это снимает с тебя ручной поиск: не нужно самому рыться в интернете и проверять, что про тему написано. Исследование делает это за тебя.
Именно здесь решается главная задача переработки: как взять чужой рабочий формат, но не скопировать его дословно. Если ты просто перепишешь транскрибацию конкурента, получится бледная копия. А если добавишь к проверенному формату свежие факты с высоким шок-скором, которых у оригинала не было, ролик станет твоим и при этом сохранит структуру, которая уже доказала, что заходит. Исследование даёт тебе этот слой уникальности без часов ручного ресёрча.
Результат исследования это не просто список ссылок. Сначала идёт краткое резюме и ключевые пойнты, затем развёрнутая часть, которая показывает, что конкретно происходило в ролике и что об этом написано в интернете, и только потом ключевые факты, распределённые по шок-скору. Такая структура удобна: ты можешь либо быстро снять сливки в виде готовых фактов, либо прочитать всё исследование целиком и вытащить оттуда дополнительные углы для сценария.
Хук это одна из важнейших частей сценария, потому что от первых секунд зависит, останется зритель или пролистнёт. В Badunga собрано около 20–30 лучших хуков из интернета, и все они построены на роликах с более чем 3 миллионами просмотров. Каждый хук вшит как шаблон. Если хочешь набить руку отдельно, держи подборку из 300 хуков для Reels.
Работает это так: ты выбираешь форму хука (они разбиты по категориям), и сервис генерирует хук на основе твоего исследования и темы. Пример шаблона это «X это развод», где вместо X подставляется твоя тема. По кнопке «Сгенерировать хук» Badunga выдаёт 4 версии, чтобы ты увидел разные способы покрутить идею и выбрал лучшую.
Все пресеты хуков основаны на роликах, которые набрали безумное количество просмотров. Их немного, поэтому ты не запутаешься, и каждый из них стопроцентно отрабатывает.
Пример из урока показывает, как пресет превращается в готовое начало. Берём шаблон «X это развод», тема такая: необычная идея с QR-кодом вместо одноразовых фотоаппаратов на свадьбу. Badunga выдаёт 4 версии хука, и они заметно отличаются по силе. Один вариант звучит так: «Одноразовый фотоаппарат на свадьбу это развод. Невеста потратила 60 тысяч рублей и пожалела. Вот что она сделала вместо этого». Другой получился слабее и перегруженным деталями. Смысл 4 версий именно в этом: ты сравниваешь и выбираешь заход, который бьёт точнее, а не берёшь первое, что сгенерировалось.
На последнем этапе собирается финальный сценарий с учётом всех правок: выбранного хука и отмеченных фактов. Есть несколько вариантов длительности:
Жмёшь «Сгенерировать», и Badunga собирает готовый скрипт: подтягивает выбранный хук, докручивает тело сценария и вшивает выбранные факты. Генерация обычно быстрая, а самый долгий этап это исследование.
В готовом сценарии видно, как все этапы сходятся в один текст. Сверху стоит именно тот хук, который ты выбрал. Дальше идёт тело ролика, в которое вшиты отмеченные факты: тут и экономия в 3 раза, и цифры по количеству фотографий на средней свадьбе, и наглядные сравнения. Если выбрать много фактов с высоким шок-скором, скрипт станет длиннее и насыщеннее, и это нормально, потому что система докручивает сценарий фактами, а не пересказывает оригинал. Лишнее всегда можно убрать.
| Длительность | Что делает Badunga | Когда выбирать |
|---|---|---|
| Исходная | Оставляет примерно ту же длину | Формат оригинала уже подходит |
| 30 секунд | Сжимает, оставляя хук и факты | Нужен динамичный короткий ролик |
| 60 секунд | Растягивает до минуты | Тема требует раскрытия |
| 90 секунд | Растягивает до полутора минут | Много сильных фактов для удержания |
Когда НЕ делать: не вшивай в 30-секундный ролик 10 фактов с высоким шок-скором сразу. Скрипт раздуется, темп собьётся, и зритель уйдёт от перегруза. Для короткого формата бери 2–3 самых сильных факта, остальное оставь на 60–90 секунд.
Готовый скрипт можно редактировать вручную через карандашик: удалять лишние части, менять формулировки. Но главный инструмент доводки другой. Это нейросеть, обученная на сценариях, которая правит каждое предложение отдельно.
Это не работа как в обычном чат-боте, где ты комментируешь весь текст целиком. Здесь ты выделяешь конкретное предложение и даёшь команду именно к нему. Несколько примеров из урока:
Все версии сценариев сохраняются, к предыдущим можно вернуться, а можно сгенерировать новый вариант с другими хуками и другим набором фактов.
Покажу на живом примере из урока. Берём предложение «Каждому доступно ровно 25 кадров», оно показалось слишком длинным. Выделяем его, пишем «сократи до трёх слов», жмём редактировать, и нейросеть возвращает «25 кадров каждому», не трогая остальной текст. Второй пример: финальная фраза «Это революция в том, как мы сохраняем воспоминания» получает дописанный призыв к действию на подписку, чтобы поднять конверсию из просмотров в подписчиков. А если призыв звучит слишком сухо, ты тут же просишь переписать его в более дружелюбном тоне. Так, по одному предложению, сценарий доводится до состояния, когда он звучит твоим голосом, а не как обезличенный текст из генератора. Финальную сборку кадров под этот текст я показываю в гайде про монтаж Reels по 7 вехам.
Помимо переработки чужого ролика, можно создать новый скрипт без референса. Пишешь тему в пару-тройку предложений, например «сделай ролик про новое обновление чат-бота и расскажи, что улучшили для разработчиков». 2–3 предложений достаточно. После этого доступны те же этапы: исследование и генерация сценария с нуля.
Все скрипты, все медиа и все блогеры (запарсенные не только тобой, но и другими пользователями) хранятся в сервисе. Базу можно сортировать по размеру блога, языку или по разделу «Добавленные мной».
Когда НЕ делать: не правь сценарий командами ко всему тексту сразу, как в обычном чат-боте. Общая команда «сделай лучше» размывает хук и теряет твои отмеченные факты. Сила инструмента в точечной правке по одному предложению, ей и пользуйся.
Прежде чем садиться за сервис, честно ответь себе, твой ли это инструмент. Рентген соцсетей даёт максимум там, где есть регулярность и система. Вот кому он реально окупится:
А вот кому метод пока не нужен:
Когда НЕ делать: не запускай переработку сценариев, пока у тебя не отлажена сама съёмка и публикация. Идеальный скрипт в кривой картинке всё равно не залетит, и ты обвинишь метод, а не свой монтаж.
Соберём всё в один рабочий порядок, по которому ты можешь действовать прямо сегодня.
Чтобы не держать весь порядок в голове, держи под рукой короткий чек-лист анализа. Он отражает те же шаги, но в формате контрольных точек: пройди по нему перед каждым новым роликом.
| Шаг анализа | Что проверить | Готово? |
|---|---|---|
| База конкурентов | В папке нишевые блогеры (цель 20, минимум 5) | ☐ |
| Актуальность | Статистика папки обновлена одной кнопкой | ☐ |
| Период | Выбран год или последние 30 дней под задачу | ☐ |
| Метрика | Сортировка по просмотрам и виральности | ☐ |
| Референс | Формат понят, ролик в «Избранном» | ☐ |
| Транскрибация | Улучшена через 11labs | ☐ |
| Факты | Отмечены факты с высоким шок-скором | ☐ |
| Хук | Выбран лучший из 4 версий | ☐ |
| Финал | Скрипт собран и доведён по предложениям | ☐ |
Раньше всё это делали через Excel-таблицы и чат-боты по отдельности. Сейчас всё в одном месте, и создание контента занимает минимальное количество времени.
Запусти этот цикл один раз, и дальше он работает почти на автомате: папка пополняется конкурентами, обновление статистики занимает одну кнопку, а каждый новый сценарий рождается на базе того, что уже доказало работоспособность в твоей нише. Когда у тебя стабильно выходят рабочие ролики, следующий шаг это дистрибуция и масштабирование, чтобы один формат приносил максимум охвата.
Не пытайся охватить всё за вечер. Разнеси на неделю по нагрузке:
Дальше держи под рукой подборку шрифтов и композиции в Reels и шлифуй элементы вирусного ролика, чтобы каждый отобранный референс превращался в твой ролик, а не в копию.
Badunga (badunga.ai) это платформа аналитики конкурентов, которая выгружает все ролики блогера за всё время и сортирует их по просмотрам, лайкам, комментариям и виральности. Доступ ко всей уже собранной базе блогеров открыт бесплатно сразу после регистрации.
Instagram показывает только то, что в тренде сейчас, и не даёт исторической статистики. Ты не увидишь, что принесло блогеру аудиторию за год-два, и попадёшь в ловушку 95% слабого контента. Поэтому анализ ведут через Badunga, а ленту используют только для поиска новых авторов.
Это самые лучшие единицы контента блогера по метрикам. Топ-5% контента приносит около 90% результатов, а остальные 95% роликов почти не дают трафика. Ориентируясь на топ-5% по нише, ты в разы повышаешь вероятность залёта своих роликов.
В идеале около 20 блогеров из своей ниши. Если столько пока нет, можно начать с 5 человек, на которых ты уже подписан. Конкурентов собирают в папку, чтобы получить объективную картину ниши, а не историю одного автора.
Виральность показывает, насколько ролик превысил медиану просмотров по профилю. Если у блогера в среднем 20 тысяч просмотров, виральность 2 означает 40 тысяч, а виральность 10 даёт 200 тысяч. Метрика помогает находить ролики, которые реально выстрелили относительно самого аккаунта.
Шок-скор это метрика от 0 до 10, которая оценивает, насколько сильно факт из исследования может шокировать зрителя. Факты с высоким шок-скором лучше удерживают внимание, и их вшивают в сценарий при финальной генерации.
Гайды и разборы выходят регулярно. Подпишись в Telegram, чтобы не пропускать.
Подписаться в TelegramПочему одни ролики залетают, а другие нет, и из каких 8 элементов собрать свой. Тот самый разбор, по которому уже 2000+ учеников собрали свои ролики.
Смотреть разбор бесплатно →Мастер-группа: личные разборы твоих роликов, система под твою нишу и гарантия роста. Логичный следующий шаг после тест-драйва.
Узнать про Мастер-группу →